10/17/2008

NO_ESTOY


La mayoria ya lo sabe pero me fui de mi querido "Chile lindo" denuevo.
Me ha ido tal mal Pitutocraticamente que la verdad no se si sentir nostalgia o sentirme aliviada...

Posiblemente voy a volver...
El problema es que estando afuera empiezo a cuestionarme seriamente si no será un error ser tan porfiada ... insistir, resistirme al sistema, seguir intentando ...digo, a veces creo que una predestinacion kármika se cierne sobre mí ... eso de que nadie es profeta en su tierra se aplica en mi caso de una manera descarada y casi grosera, y la pitutocracia me ha atacado como una maldicion vudú en la que constantemente me están clavando alfileres ...

No se que creer o que pensar ... me siento flotando en el espacio sin rumbo alguno.
Digo, hay tanto que podría hacer ... y en el país hay tanto por hacer, tanta necesidad y no he podido... no puedo hacer mas de lo que he estado haciendo...

El museo no va mal ... solo va...
Nadie de DIBAM ha pescado... solo particulares... ustedes, alumnos y profes, vecinos del barrio... como es posible que haya una indiferencia tan estupida y absurda de quienes deberían reaccionar?

Tal vez no es tan ridiculo, tal vez mi porfía es la ridicula...

Que quiere el universo de mi?
Estaré tan equivocada?

El otro día cayó un meteorito (va mas abajo la información) y a varios de ustedes se las envié y lo publiqué en mi facebook ( que, lo confieso , lo tengo mas activo y actualizado que este blog... sorry!! ) ... en fin, reflexionaba yo respecto a la Insoportable Levedad del Ser ( como decía Milán Kundera ) y me preguntaba que habría pasado si el Meteorito ( portador de una energía equivalente a 1 pequeña bomba atómica ) me hubiera caído encima ( nada raro a estas alturas... ya saben que otras veces han pasado cosas de este estilo... digo, remotamente posibles, y que cuando pasan, me pasan a mí ) ... pensaba yo: que diferencia habría habido?? si el meteorito me hubiera vaporizado, habria yo dejado alguna huella en la historia de la Humanidad? habrá mi vida significado algo?
Por qué la historia solo recuerda a los dictadores o a los guerreros?
Nos recordará acaso a nosotros?

Cuantas veces se sienta uno a pensar en estas cosas ... cuantas veces la evasión de la cotideaneidad nos hunde en un mar de pequeñeces y no pensamos mas que trivialidades ...

Tal vez es un error pensar estas cosas... tal vez pensar está sobrevalorado...
La Lisa Simpson ( mi alter ego ) hizo una estadística ( que ya hemos comentado antes en este blog ) en relación a indices de "felicidad" y su correlacion con la inteligencia o con la actividad de reflexionar a cerca del mundo, y como ya vimos ( tristemente ) la relación es inversamente proporcional.

Hemos de pasar por este mundo quierendo dejar una huella, o debemos dejarnos llevar por un devenir parménico ( Parménides decía que la vida es Devenir ) que nos conduzca a un destino que somos incapaces de controlar y tratar de evadir lo que nos aprobleme y decirnos que eso es la felicidad?

Existe realmente el famoso libre albedrío, la posibilidad de existir controlando el destino de nuestras acciones? somos esclavos de genes egoistas? somos una ilusión perceptual colapsando una funcion de onda que nos hace creer que somos concretos? podemos creer que nuestras acciones pueden cambiar al mundo?
Donde está el límite entre una ciudadano preocupado y una persona alienada que actúa bajo la influencia sintomatológica de un complejo mesianico?

Puedo hacer algo por el mundo? por ustedes, por mi, por los demás?
Debo seguir intentando? hasta donde y hasta cuando lo voy a poder intentar?

Si el meteorito me hubiera fulminado, posiblemente hubiera pasado a la historia como record de mala cueva ...mis conocidos se hubieran reido ( porque es para reirse ) y algunos alumnos idealistas que me siguen la cuerda se habrian apenado bastante... pero el mundo seguiría igual... IGUAL!! ... IGUAL DE MAL...

En fin, caminando por calles inmensas llenas de humanos que no conosco, escuchando palabras en mil idiomas diferentes, surcando caminos entre miradas ignotas de personas que nunca conoceré y nunca me conocerán, pienso como Fukuyama, en el fin de la historia humana, en la finalidad de todo esto, de este caos, de esta miseria, de este intentar, de este evadir, de este amar, de este sufrir, de este existir ... y me falta la respiración, porque mirando a esas caras desconocidas ya tan distantes, siento como la sombra del sin sentido nos cubre como en un eclipse, sumiendonos a todos en una misma oscuridad...

Cuanto durará esta oscuridad ?
Tengo la capacidad de encender una antorcha e iluminarnos? la tienes tu? y tu?

No lo sé. Solamente, no lo sé.

Estoy en una biblioteca rodeada de personas que no conosco y que nunca conoceré.
En el meson del lado 2 Nigerianos intentan entrar al sitio web de inmigración y llenar un formulario para "arreglar sus papeles" y poder trabajar como obreros de la la construccion por un sueldo miserable, en una sociedad racista que los desprecia, pero que los utiliza... al otro lado, una adorable viejita inglesa, turista, hace malabares para tratar de adjuntar al mail una foto que se sacó junto a un monumento acá, para enviarsela a su nietecita en casa ... al otro lado una lola paquistaní musulmana chatea absorta con compañeros del cole, discutiendo la trama de una serie de Tv, mientras se acomoda la pañoleta que cubre su cabeza...

Los miro y veo a la humanidad en su diversidad y circunstancia ... somos tan diferentes? tiene alguien las respuestas ? tiene alguno de nosotros siquiera una respuesta?

quien eres? quienes somos? quien soy yo?

Si el meteorito hubiera sido mas grande no estariamos ni yo escribiendo, ni ustedes leyendo esto.

Habriamos hecho algo en este mundo que signifique la diferencia entre haber pasado por aqui y no haber existido nunca?

Le importaría al universo si un asteroide nos hubiera borrado de la faz de la Tierra?
Acaso, debería importarle?
____________________________________________________________

INFORMACION DEL METEORITO


La foto del Meteorito en caida hacia la Tierra ( la tomo el satélite claro )
El satélite Meteosat-8 capturó el impacto del asteroide 2008 TC3

El satelite Meteosat-8 Rapid Scanning Service, fue testigo privilegiado del choque.(canal IR3.9, el 7 de octubre de 2008 a 02:45:47 TU).

El asteroide 2008 TC3 entró en la atmósfera de la Tierra a una velocidad de 12,8 kilómetros por segundo a alrededor de las 02:46 TU por encima del norte de Sudán, África. Así como entró a la atmósfera de la Tierra, se comprimió el aire frente a él. La compresión calentó el aire, que a su vez calentó al objeto creando una espectacular bola de fuego y la liberación de enormes cantidades de energía, ya que explotó y se desintegró en la atmósfera, decenas de kilómetros por encima del suelo.

El asteroide explotó con una energía de alrededor de un kilotón, lo que equivale a la potencia de una pequeña bomba nuclear. Detectores en Kenya también captaron una onda sonora con la dirección de los efectos previstos correspondientes a la energía de 1,1-2,1 kilotones de TNT.

El asteroide 2008 TC3 fue descubierto el 6 de octubre de 2008 por astrónomos utilizando el telescopio Mt. Lemmon en Arizona como parte del estudio del cielo "Catalina" ( Mt. Lemmon es un centro donde hay un telescopio de tamaño mediano, situado en un sector cercano a Tucson, llamado Catalina Mountains - bonito lugar, yo he estado ahi... el clima es mas soportable que Tucson... En Catalina hasta hay dias en que hace un poco de frio ) para objetos cercanos a la Tierra, financiado por la NASA.

Asteroides del tamaño de 2008 TC3 golpean la Tierra un par de veces al año, pero lo que es especial acerca de este evento es que es la primera vez que se ha descubierto antes de golpear la Tierra.

La hora estimada de llegada también fue la precisa. A la 01:45 TU, el científico del JPL, Paul Chodas, anunció: "Estimamos que este objeto se introduzca en la atmósfera de la Tierra en torno a las 2:45:28 TU y llegue a su máxima desaceleración en torno a las 2:45:54 TU, a una altura de unos 14 km. Estos tiempos tienen una incertidumbre de + / -15 segundos."

No nos pasó nada ( afortunadamente !! ... ??? )que suerte tienen los humanos !!
Los dinosaurios eran mas bonitos y menos destructivos y ya ven que les pasó...
En fin, como es la humanidad posiblemente no necesite ayuda de un asteriode para destruirse.

Mas información en:

http://www.eumetsat.int/Home/Main/Media/Features/707785?l=en

Y en el enlace:

http://orbit.psi.edu/?q=node/22

Pueden ver una animación del Asteroide acercándose a la Tierra.

9/17/2008

Y_no_nos_caimos_a_un_agujero_negro


El interior del Gran Colisionador de Hadrones. Los protones corren a lo largo de este túnel al 99,999999% de la velocidad de la luz.
_______________________________________________________

No pu... no pasó nada...
Cuando nos vimos estaban asustados... y en la Reunión de la Red de Física andaban todos con susto... pero no pasó nada...je-je-je!

En fin, no pasó nada ...
Igual sabemos que el asunto anduvo "guateando" y que tuvieron que "apagarlo" porque se recalentron unos imanes por ahí.
Acá les va una información relativa al LHC que supuestamente, que aclarará sus dudas ... igual, ya veremos cuando lo vuelvan a reactivar a principios del otro año.
Nunca se sabe ... je-je-je!

El día que no se acabó el mundo

Hay varias razones de peso para no creer en las noticias sensacionalistas que afirman que el Gran Colisionador de Hadrones podría crear agujeros negros que causarían el fin del mundo.

Esto es lo que NO sucedió el 10 de septiembre:

El mundo no se acabó. La puesta en marcha del más grande y poderoso acelerador de partículas del mundo, cerca de Ginebra, Suiza, no desató la creación de un agujero negro microscópico. Y ese agujero negro no comenzó a succionar rápidamente la materia a su alrededor cada vez más velozmente hasta devorar por completo al planeta Tierra, como las noticias sensacionalistas sugirieron que sucedería.

Obviamente el hecho de que yo esté escribiendo esto y ustedes leyendolo, implica que ya sabemos que a la fecha eso no pasó... Como también deben saber que "guateó" (es decir, como se dijo en la declaración oficial " Experimentó algunas fallas inesperadas pero controlables" , entiendase recalentamiento de varios de sus componentes, entre ellos los grandes imanes que sustentan en gran parte su funcionamiento )actualmente nuestro acelerador, el "Gran Colisionador de Hadrones" (Large Hadron Collider o LHC), un anillo subterráneo de 8 kilómetros de diámetro, se encuentra apagado "por reparaciones". ( suena a eso carteles que ponen cuando se chacrean los acensores eh? ... claro que esperemos que la reparación del acelerador no sea como las que le suelen hacer al ascensor de la Facu, que ya hasta un cuasi incendio provocó este año ... se acuerdan? )

En fin, una vez que le terminen de arreglar los desperfectos, la inmensamente poderosa máquina se encenderá de nuevo ... y que pasará? ¿existe alguna posibilidad de que el escenario apocalíptico que nos han pintado los medios de comunicación se haga realidad ?



Una vista aérea de la CERN (sigla que en idioma francés significa: Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire u Organización Europea para la Investigación Nuclear, en idioma español). El anillo de 8 kilómetros (5 millas) de diámetro demarca el sitio que ocupa el Gran Colisionador de Hadrones. Crédito de la imagen: CERN

Según los expertos que están a cargo, NO.
Puro cuco... dicen ellos. Acá les copio una declaración oficial de un experto en la materia, el físico de particulas Robert Johnson, publicado en el sitio de NASA ( el sitio web del Telescopio Fermi de Rayos Gamma, lanzado al espacio en junio para estudiar la radiación gamma de varios fenómenos, incluyendo posibles agujeros negros en evaporación, donde este buen hombre hace unos pitutitos, porque en realidad trabaja en Santa Cruz Particle Physics Institute):

"En realidad, nunca hubo peligro alguno por el acelerador, pero ¡es claro que eso no logró que la gente dejara de especular sobre lo que hubiera pasado!"

Ven?

según las mismas fuentes, hay varias razones que pueden explicar por qué el mundo no se acabó el 10 de septiembre y por qué el Gran Colisionador de Hadrones no es capaz de causar esa situación:

En primer lugar, hay que admitir que sí ... es cierto que el LHC podría crear agujeros negros microscópicos. Pero, en verdad, no pudo haber creado uno en su primer día de funcionamiento( copio textual la declaración eh? ... digo, ellos aclaran porque no pasó ... no dicen si nunca pasará )porque la gente encargada del proyecto en el CERN no comenzaron a lanzar haces de protones unos contra otros para crear colisiones de alta energía... El 10 de septiembre fue solamente una especie de pre calentamiento - " un operativo de calentamiento" - le llaman ellos.

Hasta la fecha, el colisionador todavía no ha producido ningún choque de partículas y, en realidad, no son las partículas sino la extrema energía de las colisiones —hasta 14 teraelectronvoltios— la que podría crear un agujero negro microscópico.



Cualquier agujero negro microscópico creado por el LHC se evaporaría rápidamente, perdiendo masa y energía por medio de la radiación de Hawking.

De hecho, en la web donde aparecieron las declaraciones, los tipos dicen también esto: "una vez que el LHC comience a funcionar de nuevo y a producir colisiones, los físicos estarían fascinados si dicho instrumento creara un agujero negro en miniatura. Esta sería la primera evidencia experimental que apoyaría una teoría elegante pero que aún no ha sido probada y que, hasta la fecha, sigue causando algunas controversias.

A la que se refieren los tipos con "teoría elegante" es la teoría de campo unificado, la llamada "teoría del todo", cuya propuesta teórica mas conocida hoy en día (la que mas famosa es porque mas bonito suena ) es la Teoría de Cuerdas.

Recordemos que en la teoría de cuerdas, los electrones, los protones, los quarks y todas las demás partículas fundamentales son representadas como diferentes vibraciones de cuerdas infinitesimales que existen en 10 dimensiones: 9 dimensiones espaciales y una dimensión temporal(Las otras seis dimensiones espaciales están escondidas - por razones que aun se discuten - por ejemplo porque se "enrollan" a una escala extremadamente pequeña). Supongo que se acordarán que conversamos a este respecto en clases hace un par de semestres atrás? ( o no se acuerdan ... no!!?? snif! )

Bueno, algunos físicos encuentran super genial esta salida teórica ( las Super cuerdas ) para el problema de integrar aspectos relativistas cósmicos y mecánico cuánticos, pero otros lo encuentran ahi no mas... en el libro Fórmulas Elegantes - que lo he llevado a a clases - Graham Farmelo califica a la teoría de cuerdas, como un enfoque incompleto y para nada elegante.

El libro, recordemos, incluye por ejemplo a la ecuación de Drake, que siendo mas "especulativa", porque aún no hemos "hecho contacto" por lo que todavía no aparece como Falseable ( falseable en el sentido de Kunh, osea que sea posible de someter a prueba - digo por el momento no podemos probar o descartar la existencia de seres inteligentes "allá afuera", como diría Mulder ) al menos no en todos sus aspectos (como la tasa de aparición de la vida en el cosmos y mas aún la tasa de seres "inteligentes" que existen ...otros aspectos, otros términos de la ecuación ya están "llenandose", como la tasa de formacion estelar y planetaria, sabemos que ya hay varios sistemas planetarios extrasolares descubiertos desde la década de los 90s, incluyendo super Tierras ... uno igual a la Tierra parece solo cosa de tiempo, de darle tiempo a la técnica para que se haga mas precisa y eficaz )si parece mas abarcativa y elegante que la Teoría de Cuerdas.

En todo caso, para todos los gustos hay, y existen muchos físicos que promocionan la elegancia matemática de la Teoría de cuerdas y su capacidad de integrar la gravedad con las otras fuerzas de la naturaleza.

El ampliamente aceptado Modelo Estándar de la física de partículas no incluye a la gravedad, razón por la cual no predice que el LHC pueda crear un punto gravitacionalmente colapsado —un agujero negro— mientras que la teoría de cuerdas sí lo hace.

Como no hay un acuerdo en este aspecto, tenemos ( si nos expresamos en términos matemáticos )uan ecuación con 2 posibles soluciones, y ambas al no ser compatibles, nos dejan finalmente en ascuas, porque si le creemos al modelo estandar (que no es que diga que nó, sino que no incluye a la gravedad en su planteamiento ) no habría posibilidad de que el LHC produzca un agujero negro, pero si le creemos a la Teoría de cuerdas, entonces sí la habría
Je-je-je! bueno, en este punto sería recomendable ( por salud mental y "paz espiritual" )creerle a Graham Farmelo que esta teoría es "ahí no mas" y tratar de conversernos de que sus predicciones ( incluyendo la que admite que el LHC produzca agujeros negros ) no son suficientemente fiables.
salvados!!

Bueno, pero también hay que decir que no estamos solos en esto y que no estoy instándolos a elucubrar un mecanísmo defensivo al estilo freudiano ( una racionalización del miedo cubierta con una exquisita capa de negación ) no... al igual que nosotros y Graham Farmelo, muchos físicos han comenzado a cuestionar las afirmaciones y conclusiones de la teoría de cuerdas.

De todas formas y ahora sí, para calmar los ataques de pánico, si las predicciones de la teoría de cuerdas fueran verdaderas, si se creara un agujero negro en el interior del LHC que pasaría? Bueno, volviendo a citar las declaraciones de Robert Johnson (el señor aquel que pitutea en Telescopio Fermi de Rayos Gamma)posiblemente "no sucedería demasiado". Aun cuando el agujero negro sobreviviera por más de una fracción de segundo (lo cual muy probablemente no sucedería), es casi seguro que saldría disparado hacia el espacio. "Tendría apenas la masa de aproximadamente cien protones y se movería a una velocidad cercana a la de la luz; de modo que alcanzaría la velocidad de escape con facilidad" - explica Johnson.

Debido a que el agujero negro en miniatura tendría un tamaño menor que una milésima parte de un protón, su atracción gravitacional sería extremadamente débil, lo que lo haría capaz de filtrarse fácilmente a través de la roca sólida sin que siquiera pudiese llegar a tocar —o a succionar— materia alguna. Desde la perspectiva de algo tan pequeño, los átomos que conforman la roca "sólida" son casi enteramente espacio vacío: el vasto espacio entre los núcleos atómicos y los electrones que los orbitan. De modo que un agujero negro microscópico podría atravesar el centro de la Tierra y salir por el otro lado sin causar daño alguno, con la misma facilidad que podría atravesar algo más de 90 metros de terreno suizo. De cualquier modo, acabaría en el vacío casi absoluto del espacio, donde las probabilidades de tocar y succionar materia que lo hiciera crecer hasta convertirlo en una amenaza son todavía más pequeñas.

En consecuencia, según los expertos, la primera cosa que haría un agujero negro diminuto sería abandonar de manera segura el planeta.

Pero hay otras razones, aún más poderosas, por las cuales los científicos creen que el LHC no representa ninguna amenaza para la Tierra. En primer lugar, la mayoría de los científicos considera que un agujero negro creado en el LHC se evaporaría casi con seguridad antes de llegar muy lejos. Stephen Hawking, en su libro "Una Breve Historia del Tiempo"(A Brief History of Time), afirma que los agujeros negros producen radiación, un fenómeno conocido como Radiación de Hawking (obviamente si ustedes hubieran hecho una predicción así, también le habrían puesto su nombre no?) y que debido a esta pérdida constante de energía, los agujeros negros finalmente se evaporan. PUFF!!

Cuanto más pequeño es el agujero negro, más intensa es la radiación de Hawking, y más rápidamente desaparecerá el agujero negro. Así que un agujero negro mil veces más pequeño que un protón debería desaparecer casi instantáneamente en un rápido estallido de radiación.

"La predicción de Hawking no está basada en la especulativa teoría de cuerdas, sino en principios bien entendidos de la mecánica cuántica y de la física de partículas", nos dice - denuevo - Johnson.

Yo, con la mano en el corazón puedo decir que, al igual que Johnson, le creo mas a Hawking, y que es posible que pase eso...

Ahora, para ser completamente imparciales y honestos, también hay que reconocer, que pese a sus fuertes fundamentos teóricos, la radiación de Hawking nunca ha sido observada directamente.

je-je-je! - pucha! que onda?? nos quedamos tranquilos o no?

Bueno, los científicos del CERN confían en que un agujero negro creado por el LHC no representaría ninguna amenaza. ¿Cómo pueden estar tan seguros?

Bueno, ellos basan su confianza en lo que pasa en relación a los Rayos Cósmicos. Miles de veces por día, rayos cósmicos de alta energía colisionan contra las moléculas del aire de la atmósfera terrestre con una energía, al menos, 20 veces mayor que las colisiones más poderosas que pueda producir el LHC y que se sepa, nada ha pasado...

En consecuencia, si este nuevo acelerador pudiese crear agujeros negros que devoraran la Tierra, los rayos cósmicos ya lo hubieran hecho miles de millones de veces a lo largo de la historia de la Tierra.... y como nada ha pasado, aquí estamos. Así que, a preparase para Enero y que comiencen las colisiones!

Igual alcanzamos a recibir los regalos de pascua y darnos el abrazo de año nuevo no?
____________________________________________________________

MAS INFORMACION DE "MICRO AGUJEROS NEGROS" EN:

http://th.physik.uni-frankfurt.de/~hossi/index.php?Itemid=72&id=41&option=com_content&task=view

Un video del Día mismo de la innaguracion:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article4722261.ece

FOTOS Y EXTRACTOS DEL DIA DE LA INNAGURACION:


This Machine Is the Future of Physics

El Large Hadron Collider está funcionando. Los protones han realizado dos vueltas completas y los científicos del CERN se ven en las fotos con caras sonrientes y aplaudiendo. Tienen motivos: no sólo por haber iniciado el experimento de mayor magnitud en la historia de la física moderna (Brian Cox, del LHC dijo: “es más como ir a Marte. Sabes que te vas a encontrar algo nuevo, porque estás viajando a un lugar al que nadie ha ido jamás”), sino porque han superado las expectativas de lo que tenían previsto para hoy (¡las partículas circularon sin problemas en una dirección del túnel, y luego en la otra dirección!). Galeria de Imagenes en.

http://www.wired.com/science/discoveries/multimedia/2008/09/gallery_cern


EL RAP DEL LCH:

Con especial afecto para todos los nerds, ñoños y empollones acá les va, el RAP del Colisionador de Hadrones!!
Y antes del video, a pedido del público, acá va la traducción ( para que puedan hacer Karaoke en casa y en el colegio ... ojo colegas, que asi aprenden inglés y física nuclear!!! que mejor!! )
La traducción va en negrilla ( dejé el original para que lo puedan rapear )

Twenty-seven kilometers of tunnel under ground
Veintisiete kilómetros de túnel bajo tierra
Designed with mind to send protons around
Diseñado con cabeza para enviar protones a su alrededor
A circle that crosses through Switzerland and France
Un anillo que cruza entre Suiza y Francia
Sixty nations contribute to scientific advance
Sesenta naciones contribuyen al avance científico
Two beams of protons swing round, through the ring they ride
Dos rayos de protones danzan alrededor, saltando a través del anillo
‘Til in the hearts of the detectors, they’re made to collide
Golpean los corazones de los detectores, construidos para colisionar
And all that energy packed in such a tiny bit of room
Y toda esta energía se comprime en un espacio diminuto
Becomes mass, particles created from the vacuum
Se torna en masa, se crean partículas del vacío
And then…
Y entonces…
LHCb sees where the antimatter’s gone
El LHCb mira dónde va la antimateria
ALICE looks at collisions of lead ions
ALICE mira las colisiones de iones de plomo
CMS and ATLAS are two of a kind
CMS y ATLAS son parecidos…
They’re looking for whatever new particles they can find.
Buscan cualquier nueva partícula que puedan encontrar.
The LHC accelerates the protons and the lead
El LHC acelera protones y plomo…
And the things that it discovers will rock you in the head.
Y las cosas que descubre pueden sacudir tu cabeza.
We see asteroids and planets, stars galore
Vemos asteroides y planetas, numerosas estrellas
We know a black hole resides at each galaxy’s core
Sabemos que un agujero negro vive en el centro de la galaxia
But even all that matter cannot explain
Pero todo esto no tiene explicación…
What holds all these stars together – something else remains
¿Qué mantiene a todas esas estrellas unidas? –hay algo más…
This dark matter interacts only through gravity
La materia oscura interactúa sólo a traves de la gravedad
And how do you catch a particle there’s no way to see
¿Y cómo capturas una partícula que no se puede ver?
Take it back to the conservation of energy
Miremos el principio de conservación de la energía
And the particles appear, clear as can be
Y con claridad aparecerán las partículas
You see particles flying, in jets they spray
Puedes ver volar las partículas en rayos como sprays
But you notice there ain’t nothin’, goin’ the other way
Pero no percibes que algo ha ido por otro camino
You say, “My law has just been violated – it don’t make sense!
Dices ¡Mi ley ha sido violada! ¡Esto no tiene sentido!
There’s gotta be another particle to make this balance.”
Hace falta otra partícula para restaurar el equilibrio.
And it might be dark matter, and for first
Podría ser materia oscura, y por primera vez…
Time we catch a glimpse of what must fill most of the known ‘Verse.
Empezamos a entender qué debe llenar la mayor parte del universo conocido.
Because…
Porque…
LHCb sees where the antimatter’s gone
LHCb mira dónde va la antimateria
ALICE looks at collisions of lead ions
ALICE mira las colisiones de iones de plomo
CMS and ATLAS are two of a kind
CMS y ATLAS son parecidos
They’re looking for whatever new particles they can find.
Buscan cualquier nueva partícula que puedan encontrar.
Antimatter is sort of like matter’s evil twin
La antimateria es como el gemelo malvado de la materia
Because except for charge and handedness of spin
Porque excepto por la carga y su spin
They’re the same for a particle and its anti-self
Es lo mismo una partícula que su contraria
But you can’t store an antiparticle on any shelf
Pero no puedes guardar una antipartícula en cualquier sitio
Cuz when it meets its normal twin, they both annihilate
Porque cuando las dos se encuentran se aniquilan mutuamente
Matter turns to energy and then it dissipates
La materia se convierte en energía y desaparece
When matter is created from energy
Cuando se crea materia de energía
Which is exactly what they’ll do in the LHC
Precisamente lo que hace el LHC
You get matter and antimatter in equal parts
Obtienes materia y antimateria en partes iguales
And they try to take that back to when the universe starts
Se trata de volver atrás, cuando el universo nació
The Big Bang – back when the matter all exploded
El Big Bang, de vuelta a comienzo de la materia
But the amount of antimatter was somehow eroded
Pero de algún modo la antimateria estaba en inferioridad
Because when we look around we see that matter abounds
Porque cuando miramos alrededor vemos materia abundante
But antimatter’s nowhere to be found.
Pero no encontramos antimateria en ninguna parte
That’s why…
Es por eso que…
LHCb sees where the antimatter’s gone
El LHCb mira dónde va la antimateria
ALICE looks at collisions of lead ions
El ALICE mira las colisiones de iones de plomo
CMS and ATLAS are two of a kind
El CMS y el ATLAS son parecidos…
They’re looking for whatever new particles they can find.
Buscan cualquier nueva partícula que puedan encontrar.
The LHC accelerates the protons and the lead
El LHC acelera protones y plomo
And the things that it discovers will rock you in the head.
Y las cosas que descubre pueden sacudir tu cabeza.
The Higgs Boson – that’s the one that everybody talks about.
El Bosón de Higgs –eso de lo que todo el mundo habla.
And it’s the one sure thing that this machine will sort out
Y es algo que seguramente esta máquina resolverá
If the Higgs exists, they ought to see it right away
Si el Bosón de Higgs existe, lo verán pronto
And if it doesn’t, then the scientists will finally say
Y si no es así, entonces los científicos dirán finalmente…
“There is no Higgs! We need new physics to account for why
“¡No hay Bosón de Higgs! Necesitamos una nueva física para explicar por qué…
Things have mass. Something in our Standard Model went awry.”
Las cosas tienen masa. Algo en el Modelo Estándar está equivocado"
But the Higgs – I still haven’t said just what it does
El Higgs –No dije antes lo que es
They suppose that particles have mass because
Suponen que las partículas tienen mas porque
There is this Higgs field that extends through all space
El campo de Higgs se extiende por todo el espacio
And some particles slow down while other particles race
Algunas partículas son más lentas, otras partículas son veloces…
Straight through like the photon – it has no mass
Como el fotón –que no tiene masa
But something heavy like the top quark, it’s draggin’ its ***
Pero algo pesado como el quark to, arrastra su c…
And the Higgs is a boson that carries a force
Y el Higgs es el bosón que porta esa fuerza
And makes particles take orders from the field that is its source.
Y hace que las partículas tengan un orden dentro del campo
They’ll detect it…
Lo detectarán…
LHCb sees where the antimatter’s gone
LHCb mira dónde va la antimateria
ALICE looks at collisions of lead ions
ALICE mira las colisiones de iones de plomo
CMS and ATLAS are two of a kind
CMS y el ATLAS son parecidos
They’re looking for whatever new particles they can find.
Buscan cualquer nueva partícula que puedan encontrar.
Now some of you may think that gravity is strong
Ahora algunos pensaréis que la gravedad es fuerte
Cuz when you fall off your bicycle it don’t take long
Porque cuando caes de tu bicicleta no tardas mucho…
Until you hit the earth, and you say, “Dang, that hurt!”
Hasta que llegas al suelo y dices “¡Ay, qué daño!”
But if you think that force is powerful, you’re wrong.
Pero si piensas que esta fuerza es poderosa, estás equivocado
You see, gravity – it’s weaker than Weak
Mira, la gravedad es muy muy débil
And the reason why is something many scientists seek
Y esta es la razón por la que muchos científicos investigan
They think about dimensions – we just live in three
Piensan en las dimensiones –Nosotros vivimos en tres de ellas
But maybe there are some others that are too small to see
Pero pueden existir otras demasiado pequeñas para percibirlas
It’s into these dimensions that gravity extends
Es en estas dimensiones donde la gravedad se extiende
Which makes it seem weaker, here on our end.
Por lo que las hace parecer débiles donde nosotros estamos.
And these dimensions are “rolled up” – curled so tight
Y estas dimensiones están enrrolladas apretadísimas
That they don’t affect you in your day to day life
Por lo que no nos afectan en nuestro día a día
But if you were as tiny as a graviton
Pero si fueras tan pequeño como un gravitón
You could enter these dimensions and go wandering on
Podrías entrar en esas dimensiones y viajar por ellas
And they’d find you…
Y ellos te encontrarían…
When LHCb sees where the antimatter’s gone
Cuando el LHCb mira dónde va la antimateria
ALICE looks at collisions of lead ions
ALICE mira las colisiones de iones de plomo
CMS and ATLAS are two of a kind
CMS y ATLAS son parecidos…
They’re looking for whatever new particles they can find.
Buscan cualquer nueva partícula que puedan encontrar.
The LHC accelerates the protons and the lead
El LHC acelera protones y plomo…
And the things that it discovers will rock you in the head.
…y las cosas que descubre pueden sacudir tu cabeza.

7/27/2008

Será que Homero tenía razón??

Cuando leí el articulo juro que lo primero que se me vino a la mente fue Homero Simpson... el capitulo aquel cuando Stephen Hawkins le dice a Homer algo así como:
" mmm ... Homero, tu teoría de un universo en FORMA DE ROSQUILLA me parece intrigante y fascinante "
... quizá se la copie"
Supongo que vieron ese capitulo?
Si no lo vieron acá está un video relacionado con esta aparición ( no es la única por cierto... hay otra en que Homero tenia una amigo que parecía ser imaginario, y resultó ser que nadie lo había visto porque había un agujero negro que impidió que Bart lo viera )


Bueno, resulta ser que ahora, parece que una vez mas Matt Groening resulta ser un gurú profético porque aparentemente, Homero TENIA RAZON!! Veamos:

El Universo podría tener forma de rosquilla según WMap.

Es lo que parece deducible a partir de los datos de la radiación difusa del fondo cósmico proporcionadas por WMap-3.

¿El Universo tiene un tamaño finito y en forma de Toroide? Osea, de una ROSQUILLA ??

Es lo que parece deducible a partir de los datos de la radiación difusa del fondo cósmico proporcionadas por WMap-3, según un grupo de investigadores alemanes. Tal posibilidad ya había sido explorada por un grupo de investigadores franceses del equipo de Jean-Pierre Luminet.

Frank Steiner dirige un grupo de investigación en Ulm en Alemania, allí dónde Albert Einstein, el padre de la teoría de la relatividad, nació hace más de un siglo.

Como lo hicieron recientemente Jean-Pierre Luminet y sus colegas, el grupo de investigadores de Ulm calculó la forma del espectro de las fluctuaciones de temperatura de la radiación fósil ( El concepto de Radiación Fósil ya lo hemos conversado en clases, el año pasado específicamente, en el curso de ASTROFISICA 101, del taller de Contaminación Lumínica ... para que se acuerden acá van un par de imagenes que vimos ) en un universo de tamaño finito y con una topología múltiplemente conexa .

A diferencia de los investigadores franceses que se basaron en un universo con una curvatura positiva, el dodecaedro de Poincaré, Steiner y su equipo utilizaron el modelo de Universo plegado más simple que se puede imaginar: un toroide en tres dimensiones. Aunque difícilmente visualizable, el objeto es sólo la generalización en 3 dimensiones de una forma simple, la de un neumático... o una ROSQUILLA.
Su curvatura es nula, lo que quiere decir que los teoremas de la geometría euclidiana son siempre válidos. En cambio, como el modelo 3D de Poincaré, permite la aparición de círculos de correlaciones en la radiación fósil así como la multiplicación de imágenes fantasmas de las galaxias, que hacen considerar que el cosmos es infinito.

La varianza cósmica está vinculada al espectro de las fluctuaciones de la temperatura de la radiación fósil. Vemos un déficit de grandes longitudes de ondas a la izquierda, con relación a las predicciones en línea roja del modelo LambdaCDM.

¡Sorpresa! Como en los recientes trabajos de Jean-Pierre Luminet, los cálculos se ciñen con precisión a las observaciones de WMap-3. La ausencia de grandes longitudes de onda en la varianza cósmica se detecta naturalmente de nuevo y se explica como un límite al tamaño de las fluctuaciones de temperatura en la radiación fósil, impuesta por un universo cerrado, es decir finito. El modelo LambdaCDM con un universo infinito fracasa siempre, recordémoslo, a la hora de encontrar este déficit en longitudes de onda (ver la curva en la imagen superior).

Con el apoyo de su teoría, los cosmólogos alemanes remarcan que en el marco de la cosmología cuántica, y como ya lo había subrayado Andrei Linde, uno de los padres de la teoría de la Inflación, el "nacimiento" de un universo en forma de toro es mucho más probable que el de un Universo finito esférico o al contrario plano pero infinito. Es verdad que la cosmología cuántica introducida en los años 1960 por John Wheeler debe todavía dar una prueba y es por el momento sólo una seductora especulación de teóricos, pero da que pensar.

En el marco de éste, el principio del universo puede ser comprendido como la transición cuántica por efecto túnel entre un estado físico dominado por la gravitación cuántica, y donde ni el espacio ni el tiempo tienen sus propiedades normales (incluso dejan de existir si esto no es bajo una forma virtual con un tiempo imaginario) y un estado clásico con nuestra geometría espaciotemporal habitual. La aparición de una geometría compacta y plana parece entonces más probable, como sostuvo Linde en sus trabajos de cosmología cuántica.

En algunos años, los datos aportados por el satélite Planck ayudarán posiblemente a verlo más claro. Mientras tanto los teóricos continuarán jugando a los demiurgos inventando en computadoras o sobre el papel nuevos universos.

La sonda WMAP realiza observaciones del universo de cuando apenas tenía unos 380,000 de años de edad, revelando la distribución de la radiación de microondas que impregna todo el universo y que quedó del Big Bang – la llamada radiación de fondo.

Pero, este fondo de microondas presenta fluctuaciones, como arrugas u olas en el mar. Estas variaciones son las huellas de acumulaciones de materia que en el universo temprano dieron origen a estrellas y galaxias. Si el universo fuera infinito estas ondulaciones serían de todos los portes, ondas cortas y largas. Pero el WMAP no ha detectado ondas largas. Eso es una indicación de que el espacio tiene un tamaño finito –por las mismas razones de que no hay grandes olas en el agua contenida en las limitadas dimensiones de una tina de baño.

TOPOLOGIA DEL UNIVERSO

A pesar de llevar mucho tiempo estudiando el Universo no sabemos algunas de sus características principales, una de ellas su topología.

No es fácil saber, cuando se está dentro de él, si un universo tiene la forma de un toro o es simplemente plano. De hecho, desde el punto de vista geométrico, aunque no topológico, localmente serían la misma cosa. Supongamos que en un principio, y para poder visualizar mejor estos conceptos, las tres dimensiones espaciales de las que disfrutamos se reducen a dos. Sería como ese videojuego antiguo de los asteroides en el que una nave triangular se podía mover por la pantalla plana 2D, y que al desaparecer por un lado o borde aparecía por el otro. Para el hipotético tripulante de esa nave su universo sería plano, bidimensional, finito e ilimitado (carente de bordes o límites reales). La nave puede terminar en el mismo lugar incluso si viaja durante mucho tiempo.

Topológicamente su mundo se puede visualizar "desde fuera" como la superficie de un toro-2D o, definiéndolo más vulgarmente, como la superficie de una rosquilla (ver dibujo superior).

Podemos pensar sobre un universo un poco más complicado si añadimos una dimensión espacial extra. Tendremos entonces un toro-3D, un análogo a un espacio cúbico de tal modo que, a la manera de la pantalla del videojuego de antes, si desapareces por uno de los "lados" apareces por el otro al instante al ser esas dos "caras" la misma cosa.

De hecho, no tendría bordes reales al ser ilimitado, y solo ponemos éstos para así poder pensar más fácilmente sobre ello. Este universo sería finito debido a su especial topología y, para simplificar y poder entenderlo mejor, asumiremos además que este universo sencillo, a diferencia del nuestro, no está en expansión ni es tan grande.

UNA BUENA EXPLICACIÓN TOPOLOGICA DEL UNIVERSO ( pero claro aplicada específicamente a los agujeros negros ) ES ESTA: ( en castellano)

Un observador en ese universo empezaría a darse cuenta de la peculiaridad topológica de la realidad en donde vive cuando viera imágenes sucesivas de sí mismo en diferentes momentos de su pasado. La luz, al igual que la nave del videojuego, recorrería sin fin el espacio toroidal finito e ilimitado. Sería como vivir en una habitación con sus paredes, techo y suelo cubiertos de "espejos" especiales que uno al mirar viera su propia espalda en lugar de su cara. El número de veces que un sujeto se podría ver a sí mismo dependería del tiempo transcurrido desde la formación de este universo. Pudiera ser entonces que el Universo real, nuestro universo, tuviera una topología toroidal.

Esta idea empezó a tenerse en consideración cuando se estudió en detalle el fondo cósmico de microondas y se observaron patrones inesperados. El Universo está en expansión, es muy grande y no muy antiguo.

De tener una topología toroidal nos sería difícil reconocer la imagen de nuestra propia galaxia en una estadio primitivo al otro lado del Universo, si es que a luz le ha dado tiempo recorrer esa distancia. Pero justo después de la gran explosión el Universo sufría oscilaciones al igual que la membrana de un tambor, o como las ondas sobre la superficie del agua. En esa época el Universo visible (todo lo que vemos del Universo) era pequeño y cada parte de él se veía influenciado por las demás partes, por tanto esas oscilaciones deberían también verse afectadas por la topología.

Las reliquias de esas oscilaciones pueden verse en el fondo cósmico de radiación como fluctuaciones de la temperatura. La sonda WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) de la NASA estuvo estudiando ese fondo cósmico hace unos años y levantando mapas de él.

Si el Universo fuera infinito, en su época primitiva habría contenido oscilaciones de todos los tipos posibles y esa característica se vería en los mapas del WMAP. Pero en lugar de eso se puede observar un déficit de las oscilaciones de longitudes de onda larga.

Una posible explicación a este hecho sería, además de la imprecisión en las medidas, que el Universo fuera en realidad finito. ¿Qué topología encajaría con ese modelo de Universo? Hace unos pocos años se propuso una topología alternativa para un modelo de Universo finito que era toroidal, pero bastante más compleja que la expuesta antes. Se puede pensar en ella si, en lugar de un cubo, visualizamos un dodecaedro (algo similar a un balón de fútbol) en el que sus caras enfrentadas fueran la misma cosa, al igual que en el videojuego de los asteroides los lados enfrentados son el mismo lado. En este modelo también podríamos aparecer en el mismo sitio si viajáramos lo suficientemente lejos, asumiendo la ausencia de expansión. Lo malo es que, aunque podemos pensar en él y calcular sus características, en este caso no podemos visualizar "desde fuera" este espacio "toroidal" con agujeros múltiple.

No obstante, este modelo sufrió problemas. Según algunos investigadores se deberían ver imágenes repetidas de objetos cosmológicos distantes y este efecto impondría patrones concretos que no han sido observados en los datos del WMAP.

Ahora Frank Steiner y sus colaboradores han vuelto a analizado los datos de 2003 procedentes del WMAP buscando patrones correspondientes a diferentes topologías. Usaron tres técnicas diferentes para comparar las predicciones en las fluctuaciones de la temperatura en diferentes regiones del cielo. Para los tres casos el modelo que mejor encaja sería un toro-3D, el análogo tridimensional a la rosquilla (toroide-2D) y mucho más sencillo que el modelo del dodecaedro propuesto por Jean-Pierre Luminet. Además, y según sus cálculos, el Universo tendría un tamaño de 56.000 millones de años luz de diámetro siendo, por tanto, pequeño.

De todos modos los expertos del campo no están de acuerdo sobre qué modelo es mejor, sobre si son correctos o sobre si son posibles otras topologías. Ha habido cierta polémica sobre este tema en los últimos tiempos.

Las medidas del WMAP tienen una precisión determinada, y sus datos poseen barras de error que pueden ser del orden de lo que se pretende medir. Por eso la ESA planea lanzar el satélite Planck, que permitirá estudiar el fondo cósmico de radiación con una precisión sin precedentes. Quizás las futuras medidas realizadas por Planck ayuden a resolver la topología del Universo.

En todo caso el descubrimiento de que el Universo es finito tendría, sin duda, importantes implicaciones filosóficas.

AGREGADO:
Topologia de Poincaré:

7/03/2008

Delicuescencia_en_Atacama

Esto ya lo explique en clases un par de veces, pero para clarificarlo mas va este articulo de muestra para lo que conversabamos en el posteo anterior, en relación a la Astrobiología y ATACAMA.

Las dudas las trataremos en clases.


Delicuescencia en Atacama

Tras años de búsqueda de evidencia de vida microbiana en la más árida región del desierto chileno de Atacama, el químico Jacek Wierzchos finalmente la ha encontrado. Vivir dentro de rocas compuestas de sal. El como se las arreglan para a duras penas ganarse la vida todavía es un misterio.

Jacek Wierzchos, el químico que descubrió bacterias viviendo en el interior de rocas saldas en Yungay, Chile, el lugar más seco de la Tierra. Fuente: NASA

Si eres un microbio que busca un lugar que llamar hogar en el hiperácido núcleo del diserto chileno de Atacama, delicuescencia significa un mundo.

Yungay, Chile, fue una vez sede de una comunidad floreciente, construida de la noche a la mañana a finales del siglo diecinueve para extraer del suelo desértico nitrato de sodio, un fertilizante; tras la invención del fertilizante artificial, fue abandonada tras cesar la minería en la década de 1920. Yungay es ahora el hogar de la Estación de Investigación del Desierto de la Universidad de Antofagasta, un edificio baqueteado de cinco habitaciones en mitad de ninguna parte. Durante unas pocas semanas al año, Yungay vuelve ala vida de Nuevo, al ser ocupada la estación por investigadores del mundo entero que no viajan aquí en busca de minerales. Vienen al desierto más seco de la Tierra a estudiar los límites de la vida.

En otros desiertos (los valles secos antárticos, el Negev israelí) los científicos han hallado microorganismos viviendo dentro y bajo rocas de cuarcita y arenisca. En estos microambientes, sólo la adecuada combinación de humedad (escasa, pero presente en pequeñas cantidades), transparencia (deja pasar alguna luz ara la fotosíntesis pero bloquea las radiaciones ultravioleta dañinas) y porosidad (diminutos huecos, fisuras y fallas que pueden atrapar la humedad), construye el hábitat ideal de Chroococcidiopsis, uno de los muchos tipos de bacterias fotosintéticas y campeona en lo que se refiere a sobrevivir en ambientes secos.

Arriba Atacama, abajo, Marte.

Pero Yungay es más seco que los valles secos, más seco aún que el Negev. Y por ello, a pesar de las exhaustivas búsquedas llevadas a cabo durante los pasados años en y alrededor de yungay, los científicos se habían encontrado con las manos vacías. Habían cribado el área, explorando millas en cada dirección, volviendo sobre sus pasos, abriendo y desgajando rocas en busca de evidencias de actividad biológica. Y se habían visto tanto frustrados como fascinados por su incapacidad de encontrarlas.

Hasta el año pasado, momento en que el químico Jacek Wierzchos, de la Universidad de Lleida, cerca de Barcelona, España, hizo su primera visita a Yungay. En su primer día allí, Wierzchos fue a dar un paseo por la llanura salada tras la estación de investigación. Este salar, como se conoce en español, es una vasta extensión de una o dos millas cuadradas, repleta de formaciones extrañas - algunas retorcidas, otras curvadas y enredadas, la mayoría de ellas de unas pocas pulgadas de alto - que surgen del terreno incrustado de sal. Las protuberancias, brillando blancas al sol donde sus superficies están expuestas, pero de un marrón apagado donde están cubiertas por la arena del desierto, son rocas hechas de sal.

El salar, dice Wierzchos, “es un lago seco. Quizás hace unos cinco millones de años, era un lago, pero se evaporó y la sal precipitó”.

Mientras paseaba por el salar, Wierzchos notó una pequeña capa gris a lo largo del borde de una de estas rocas saldas, unos pocos milímetros sobre su superficie. Intrigado, rompió un pedazo de la roca y la llevó de vuelta a la estación. Disolvió parte del material en agua, lo colocó en un portaobjetos, y echó un vistazo. Esperaba encontrar algún tipo de contaminación mineral.

En vez de eso, lo que vio fueron células vivas. Allí había vida, medrando dentro de rocas saladas secas. Había descubierto un hábitat previamente desconocido para la vida en la Tierra. Se habían visto antes microbios dentro de rocas, y se habían encontrado viviendo en ambientes extremadamente salados – salados y húmedos. Pero nunca dentro de rocas saladas secas.

“En halita húmeda, vale,' dice Wierzchos, citando el Mar Muerto como ejemplo de un ambiente húmedo y salado donde los microbios han sido hallados. “Pero esto es halita seca. Un asunto totalmente distinto.” Regresó al salar y rompió otra roca, y después otra. Todas estaban colonizadas. El salar entero, que comenzaba justo tras el sucio parche tras la estación de investigación, donde los científicos montaban sus tiendas mientras trabajaban en Yungay, era vasto hábitat para la vida.

Delicuescencia es la forma que han encontrado los microbios, probablemente una especie de Chroococcidiopsis, para sobrevivir. Delicuescencia es la absorción de humedad de la atmósfera.

Esa es la manera en que los científicos piensan que los microbios logran mantenerse vivos. ¿Sabes cuando la sal de tu cocina forma grumos? Eso se debe a que ha absorbido humedad del aire. Las rocas saladas de Atacama hacen lo mismo. Están hechas del mismo tipo de sal con la que cocinas. El nombre científico de ésta es halita. Y cuando la humedad relativa pasa del 75%, la halita absorbe humedad. Delicuescencia.

Parece ser que, en el lugar más seco de la Tierra, donde la humedad relativa diaria es de un 1 ó 2%, la delicuescencia no debería ser posible. Improbable quizás, pero no imposible. De noche, la temperatura en Yungay desciende por debajo del punto de congelación del agua. A menudo aparecen carámbanos al amanecer, colgando del tanque de almacenamiento de agua de la estación, que se asienta sobre una cubierta de metal corroído.

El aire frío no puede contener tanta humead como el caliente. Así que incluso no habiendo demasiada humead en el aire al caer la noche, el descenso de la temperatura dispara la humedad relativa. Un fenómeno similar es lo que causa el rocío matinal. Pero en el salar de Yungay, la humedad no se condensa en la superficie de las rocas saladas; en vez de eso, las rocas absorben la humedad al interior, justo donde yacen las Chroococcidiopsis esperando un traguito.

Nadie sabe cuan a menudo sucede eso en Yungay. Ese es uno de los detalles que los científicos están aun estudiando. No ocurre cada noche, pero probablemente es más frecuente que la lluvia, que sólo acontece una vez por década.

Durante el curso de la noche, mientras la temperatura sigue bajando, la humedad relativa sigue subiendo. Alcanza su pico cuando el aire está más frío, justo antes del amanecer. Entonces sale el sol, y allí están lo microbios, que acaban de recibir un diminuto trago de humedad unos pocos milímetros bajo la superficie de la halita, bronceándose. A lo largo y ancho del salar, las Chroococcidiopsis vuelven a la vida, literalmente.

“Se despiertan, vuelvan a la vida, metabolizan,” dice Wierzchos. Reparan algún daño en el AND, quizás crecen un poco, y, ocasionalmente, en una mañana realimente buena, se dividen en dos.

No dura mucho. Tras unas pocas horas, la excitación concluye. La temperatura del aire se ha disparado de nuevo, la humedad se ha evaporado, y, privadas de su agua, las células vuelven a un estado durmiente.

Esa es la hipótesis de trabajo. De la misma manera que los investigadores no saben cuan a menudo la humedad pasa del 75%, tampoco conocen el ciclo de vida de las Chroococcidiopsis de Yungay. Quizás la humedad aguante unos días dentro de la halita. Quizás el nivel de humedad dentro de las rocas cambia más lentamente que la humedad del aire circundante. Quizás los microbios tardan un rato en despertarse. Quizás permanecen activos por más tiempo. Todo ello está aún por descubrir, en proceso de trabajo.
Pero una cosa es cierta, indica Wierzchos: Incluso “en el lugar más seco de la Tierra, tenemos vida fotosintética, lo que significa que la vida es muy resistente. Mucho más de lo que habíamos pensado.”

Gracias a la delicuescencia.
_____________________________________________________

ANEXO:

Mas informacion en:
http://www.frc.ri.cmu.edu/atacama/

Y algunas breves definiciones:

Delicuescencia, propiedad que algunas sustancias sólidas tienen de absorber la humedad del aire y de disolverse en ella. Tiene lugar cuando se forma una disolución saturada con una presión de vapor inferior a la del agua en el aire.

La delicuescencia es debida a que el sólido se disuelve en la humedad que se condensa en su superficie, dando lugar a una capa muy fina de una disolución muy concentrada, y cuya presión de vapor es muy baja.



Para que la presión de vapor de esta disolución pueda igualar la presión parcial del vapor de agua del aire, el sólido absorbe más agua. Este proceso continúa hasta que toda la masa del sólido se disuelve. El cloruro de calcio y el hidróxido de sodio son ejemplos de sólidos deslicuescentes.

6/25/2008

EXPLORACION_ROBOTICA

Esta semana hemos estado conversando bastante de la historia de la exploración robótica en Marte. A petición del público vamos a hacer un breve ( y demasiado incompleto ) resumen de la exploración Robotica previa a la PHOENIX ( ver posteos anteriores )

Vamos a empezar haciendo un breve ( y tengo la certeza que "incompleto" ) compendio de la Los Rovers Exploradores de Marte. En este articulo quiero destacar el Rol que un pionero, CARL SAGAN cumplió en dicha exploración. Veamos:

En su inicio la Exploración no tripulada de Marte pareció desilusionante: las primeras fotos obtenidas por la sonda Mariner 4 (que llegó al planeta rojo a medidados de Julio de 1965 ) nos mostró unas fotos en Blanco y negro de un suelo con cráteres similares a la Luna, sin mucho detalle y con un "aire de vacio" y esterilidad bastante deprimente.

Eso, hasta que el 14 de noviembre de 1971 la sonda Mariner 9 (primer orbitador en obtener imagenes "desde arriba") nos envió 7.329 fotos, realizando también el primer mapa del planeta ( mapa con bases observacionales mas precisas ... mas que los "mapas de los canales" que Lowell creyó ver en el planeta rojo ). También se fotografiaron los dos pequeños satélites naturales, Fobos y Demos. Acá hay algunas de esas imagenes:

La llegada de las sondas VIKING fue el siguente paso, en 1976. El responsable de este programa (que marcó un hito en la carrera espacial) fue el astrónomo CARL SAGAN, primer divulgador científico y co - fundador del SETI.

Carl fue si no el primero, uno de los pioneros en desarrollar un trabajo sistemático en astrobiología de la era contemporánea. Como se inició todo?
Veamos: en 1957 comenzó la carrera espacial y en esa misma época, mientras el Spunik I surcaba el cielo, Sagan se casó ( en Junio de ese año ) con la genetista Lynn Alexander al mismo tiempo que realizaba su tesis doctoral, siendo el primero en PREDECIR EL EFECTO INVERNADERO ( WOW!! si de esa época ya se sabía esto ... y todavía lo están dudando eh? !! ) en su caso, aplicando el fenómeno en cómo se estructuró la historia climatica y geológica en el planeta Venus ... tan genial fue su tesis que resultó ser llamado por la NASA para que formara parte del equipo que enviaría el Mariner II a orbitar el planeta, misión que por cierto, resultó ser un completo éxito.



La función de la exploración espacial comienza encabezada por Carl Sagan, quien logró a través de ella, hacer realidad su visión soñadora de conocer nuevos mundos. A pesar de ello, en su trabajo "formal" en la U. de Harvard no son compartidas y muchas personas de la comunidad científica ridiculizan a Carl, Frank Drake y posteriormente a Jill Tarter, como cazadores de LGM ( Little Green man ) . Frank Drake me contó que cuando Carl llegó a la U. a trabajar ( a Harvard ) se encontró que estaba absolutamente solo y sin ningún apoyo ... muchas de las cosas que trabajaba parecían en ese entonces, puramente especulativas... no se habían descubierto planetas extrasolares, las muestras de meteoritos y los analisis del espectro electromagnético aún no daban resultados concretos en relación a componentes orgánicos en otros lugares del universo... todo era solo "un sueño que pretendía sonar a ciencia"



Así, en el 68 a Carl se le restringieron las posibilidades de permanencia en Harvard y decidió irse, contratándosele como Director en el Departamento de Ciencias Planetarias de la Universidad de Cornell, una universidad - me decía Frank - mucho mas abierta hacia "cosas poco convencionales".

En el 69 la NASA emprendió el proyecto que condujo a la llegada del hombre a la Luna , y en ese proceso, Sagan fue el orientador para los astronautas del Apolo XI.

En esta misma linea, Carl trabajó en el proyecto Mariner 9 , que con su llegada a Marte nos mostró ya en esa época que existían evidencias de que allí alguna vez fluyó agua líquida.


Otro proyecto donde Carl fue la pieza clave es el de las misiones Pioneer, destinadas a atravesar nuestro Sistema Solar hasta perderse en el espacio exterior. En estas se llegó a incluir un saludo del propio Carl Sagan, y una placa con un dibujo indicándo el sitio de partida de la nave ( nuestro planeta, vean la imagen ) y dos figuras humanas.

Específicamente en relación a Marte, en el 76 el primer Robot llega a Marte, emergido como la consecución de las ideas de Carl. Este artefacto realizó los primeros experimentos“in situ” para la detección de vida. Esto fue realizado tanto por el Viking 1 como por el Viking 2. Sus primeras fotografías mostraron un relieve muy familiar ... desde ese entonces la similitud con ATACAMA era evidente... y esa similitud continua hasta hoy, tanto que muchos de los robotos enviados poteriormente han sido probados acá en Chile, en nuestro desierto... y claro, asi como la vida se buscó en Marte, hoy se sigue buscando y la prueba que se debe sobrepasar primero, es realizar los procedimientos acá en Chile... SETI tiene una estación de investigación en YUNGAY donde solo hace 2 años se descubrió un mecanismo de supervivencia bacteriana clave para comprender y extrapolar como podría darse la vida en lugares como Marte.

En ATACAMA ... casi en Marte.

Acá va un video justamente de una prueba robotica de tipo astrobiologico en el desierto de ATACAMA.



Continuemos:


Los VIKINGS proyectaron el envío de 4 sondas: dos orbitadores y dos robots exploradores sobre la superficie de Marte. En julio y septiembre del 76, los dos módulos de aterrizaje, que incluían herramientas de exploración " de gran tecnología " ( para esa época al menos ) como cámaras, espectrómetros, sismógrafos, una pequeña estación meteorológica, y un mini laboratorio de análisis químico y biológico., envían las primeras imágenes del desierto marciano tomadas desde el suelo y realizan varias experiencias, que aportan variada y abundante información, pero que hasta ese momento, lamentablemente no entrega señales de la presencia de vida en nuestro vecino planeta Marte. Los orbitadores permiten establecer el primer mapeo de la superficie marciana, el que nos sirvió de referencia durante más de veinte años. Hoy tenemos el GOOGLE MARS ... el Mars Global Suvervior es el responsable de estas imagenes ... aunque sin duda la calidad de las imagenes es mejor y mas completa, la exploración contemporánea no habría sido posible. Los Vikings, entregaron imagenes de gran calidad por mas de 6 años.

Ya en la actualidad la exploración robotica nos parece algo casi habitual. No obstante, sigue generando multiples retos y multiples descubrimientos.

Los Robots Spirit y Opportunity ( sabían que una niña les puso asi?? en USA hicieron un concurso nacional y escogieron estos nombres entre los miles enviados por alumnos de todo el país ) fueron lanzados

respectivamente el 10 de Junio y el 7 de Julio del 2003 , llegando a Marte 3 y 24 de Enero del 2004, con el objetivo de buscar indicios a cerca de la historia del agua en nuestro vecino y saber como y cuando esta dejó de fluir sistemáticamente por su superficie. L

as naves llegaron a lados opuestos del planeta y sus resultados hasta ahora han sobrepasado todas las expectativas.

Así la información que nos ha llegado es fruto de la exploración constante de la superficie Marciana, de la que retrataron vistas panorámicas, junto con la toma de análisis de los suelos y las rocas del planeta, que entre otras cosas revelaron la innegable presencia de agua líquida en un pasado no muy lejano. Los instrumentos que nos revelaron esta información, presentes en los rovers son:

· Cámara Panorámica (Pancam): para determinar la mineralogía, textura y la estructura del terreno local.

· Espectrómetro Miniatura de Emisión Térmica (Mini-TES): para identificar rocas y suelos prometedores para un examen más detallado y para determinar los procesos que formaron a las rocas marcianas. El instrumento también mirará hacia arriba para proporcionar perfiles de temperatura de la atmósfera marciana.

· Espectrómoetro Mössbauer (MB): para estudios más detallados de la mineralogía de rocas y suelos que contienen hierro.

· Espectrómetro de Rayos X de Partículas Alfa (APXS): para el análisis detallado de la abundancia de elementos que constituyen rocas y suelos.

· Imanes: para coleccionar partículas magnéticas de polvo. El espectrómetro Mössbauer y el espectrómetro de Rayos X de Partículas Alfa analizarán las muestras recogidas y ayudarán a determinar la tasa de partículas magnéticas con respecto a las no magnéticas. Estos también analizarán la composición de minerales magnéticos en el polvo del aire y en las piedras que han sido trituradas por la Herramienta de Abrasión de Rocas.

· Equipo de Imágenes Microscópicas (MI): para obtener imágenes de cerca y de alta resolución de rocas y de suelos.

· Herramienta de Abrasión de Rocas (RAT): para remover superficies polvorientas y afectadas por la intemperie y así exponer material fresco para el estudio con los instrumentos a bordo de la nave.

Antes de descender sobre Marte, la meta de cada rover era recorrer hasta 40 metros en un solo día, hasta llegar a un total de un kilómetro, y se pensaba que su vida promedio sería de unos noventa días pero ambos robots han continuado enviando información sobre el planeta rojo hasta la fecha, y de hecho, cada rover es en cierto modo el equivalente de un geólogo que camina por la superficie de Marte. Las cámaras van montadas en un mástil de 1,5 metros de altura y proporcionan vistas estereoscópicas del terreno en 360º y muy parecidas a las imágenes que percibiríamos los humanos si estuvieramos realmente allí. El brazo robótico es capaz de realizar movimientos de manera muy parecida a un brazo humano con un codo y una muñecay poseen una especie de “puño” mecánico donde hay una cámara microscópica similar a lupa de mano. Además poseen una herramienta de abrasión de rocas equivalente al martillo que un geólogo usa para analizar la parte interna de las rocas.

Los rovers Spirit y Opportunity han estado explorando puntos en lugares opuestos de Marte desde Enero del 2004. Acá les cito algo de la información que hay en el sitio del JLP, a cerca de la información relevante que nos han entregado ambos Robots, incluso desde antes de su llegada a Marte:

En Agosto del 2003, cuando aún navegaban en el espacio, los científicos del Laboratorio en California hacían pruebas de comunicación con las naves y enviaban un mensaje que se podría decir que era equivalente a un “¿Pueden oírnos ahora?”. De regreso llegó la onda con el mensaje reflejado desde las sondas y en la sala hubo cierta celebración porque todo iba bien. Pero en la onda que llegaba había una banda muy particular que serpenteaba debajo de la línea recta que representaba la comunicación primaria desde el Odyssey. Las misteriosa curva intersectaba la línea primaria y cesaba de enviar datos en el mismo momento en que la señal principal desaparecía. El equipo que maneja el proyecto descartó todo como sencillamente “interferencia de radio frecuencia” (RFI siglas en inglés). Más tarde se detectó que esta misteriosa señal es de hecho el reflejo de la señal enviada a la nave y que se refleja en la superficie de Marte y rebota a la Tierra.

Esta señal tiene “artefactos” debido a la superficie del planeta y por lo tanto, al estudiar las variaciones en la curvatura de esa banda se está estudiando parte de la superficie de Marte. El equipo más tarde reportó ecos múltiples, lo que sugiere que se están recibiendo “ecos” de material debajo de la superficie de Marte. No habían llegado aún al planeta rojo las sondas y ya comenzaban a enviar información interesante a la Tierra.

La misión de los robots Marcianos ha tenido sus altos y bajos: El Spirit tuvo apagados intermitentes en el inicio de la misión, y problemillas de desplazamiento ( por problemas en una de sus ruedas ), pero dieron paso a un torrente de información que han alentado la posibilidad de encontrar agua líquida en el planeta rojo.

La mision PHOENIX ( ver post anterior ) es la continuidad de estas exploraciones

http://youhyax.blogspot.com/2008/06/no-me-quiero-rayar-con-la-phoenix-pero.html

También la Mars Reconnaissance Orbiter, nos ha revelado una historia Marcina cargada de AGUA: Marte tuvo una vez grandes lagos, ríos fluyendo y otro tipo de entornos húmedos que habrían tenido el potencial de soportar la vida. Los análisis indican que las amplias regiones en las tierras altas del Planeta Rojo, que cubren la mitad de su superficie, contienen minerales arcillosos, que sólo pueden formarse en presencia de agua. La lava de erupciones volcánicas posteriores cubrieron estas regiones, pero los impactos que formaron cráteres más tarde han expuesto tales minerales en miles de puntos de la superficie. Esta información se ha obtenido con el instrumento CRISM (Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars), y otros instrumentos de la MRO.

Los minerales arcillosos encontrados, llamados filosilicatos, preservan un registro de la interacción del agua con rocas de un período que va de hace 4.600 millones de años a 3.800 millones. Se trata pues de la época más primitiva del sistema solar, cuando la Tierra, la Luna y Marte sufrían el mayor bombardeo cósmico. En nuestro planeta, la tectónica de placas ha destruido este tipo de rocas tan antiguas. Están visibles en la Luna, pero allí no fueron expuestas al agua.

En un estudio paralelo, se sugiere que las condiciones húmedas en Marte se prolongaron durante un largo tiempo. Millones de años después de que fueran creadas las arcillas, un sistema de canales fluviales erosionaron el terreno y las arrastró, sacándolas de las tierras altas para concentrarlas en un delta donde el río desembocaba en un gran lago (unos 25 km de diámetro) formado en el interior de un cráter. Como las arcillas son muy buenas atrapando materia orgánica, si hubo vida en esta zona, su química podría haberse preservado en la región, claramente candidata a un estudio más profundo.

Phoenix encuentra hielo de agua en Marte

Científicos de la Universidad de Arizona, en Tucson, Estados Unidos, liderados por Peter Smith están anunciando que pequeños cúmulos de material brillante localizados del lugar donde se recogieron muestras con el brazo del robot geológico Phoenix Mars Lander han desaparecido (visible en fotografías) en 4 días, convenciendo a los investigadores que este material fue agua congelada que se evaporó cuando fue expuesta al medio ambiente. "Debe de ser hielo de agua", señala Smith. "Estos pequeños cúmulos desaparecieron completamente en el curso de unos cuantos días y es una prueba perfecta que se trata de hielo. Algunos piensan que es sal, pero la sal no hace esto".

Estos pedazos de material fueron dejados en el fondo de una pequeña zanja que se le ha llamado "Dodo-ricitos de oro" por el brazo robótico de Phoenix, el día 15 de junio de 2008, durante el día marciano (Sol) número 20, desde que la zonda descendió en al superficie de Marte. En Sol 24, se vio que algunos habían desaparecido. También hoy, temprano, escarbando en otro lugar, con superficie dura, los científicos se emocionaron por la posibilidad de encontrar otra capa de hielo.

El equipo científico de Phoenix realizó el jueves pasado un análisis de las nuevas imágenes y datos exitosamente retornados a la Tierra. Estudiando los hallazgos iniciales de la nueva zanja "Blanca Nieves 2", localizada a la derecha de "Blanca Nieves 1", Ray Arvidson de la Universidad Washington en St Louis y co-investigador del brazo robótico señaló "hemos excavado una zanja y descubrimos una capa dura a la misma profundidad de la capa de hielo de la otra zanja".

En Sol 24, Phoenix amplió la primera zanja en la mitad del polígono denominado "Wonderland". Si bien cuando excavó el brazo robótico encontró una capa firme, y después de 3 intentos el brazo se quedó en posición de espera. Esta acción se produce cuando el brazo robótico encuentra una capa dura.

Mientras tanto, el equipo de la nave en Lockheed Martin Space Systems, en Denver, está preparando un software que se enviará a Phoenix en pocos días para que los datos científicos sean guardados a bordo durante la noche cuando se requiera. Debido a que una gran cantidad de datos generados son archivos duplicados de mantenimiento y generados por la nave el martes, el equipo en Tierra está tomando precauciones para no guardar estos datos científicos en la memoria flash de Phoenix, y en lugar de esto descargar todo al final del día, hasta que las condiciones que producen estos archivos duplicados sean corregidas.

"Ahora entendemos lo que ha pasado, y podremos corregirlo con un parche de software" señala Barry Goldstein, encargado del proyecto Phoenix en el Laboratorio de Propulsión a Reacción JPL de la NASA, en Pasadena. "Nuestros 3 meses calendario tienen 30 días de margen para contingencias como éstas y hemos usado sólo un día de contingencia en 24. Estamos haciendo progresos excelentes para completar exitosamente la misión".

(saa) (mg)

Más información en:
http://www.jpl.nasa.gov/

_________________________________________________________

No los lateo mas. Esto era para a petición de algunos alumnos y para homenajear a CARL SAGAN a quien los menores de 25 años no ubican muy bien. Debería estar en el curriculum ... en fin, son tantas cosas que deberian actualizarse ... los interesados pueden encontrar mas información sobre la Exploracion de los Robots en Marte ( datos "fresquitos" ) en el sitio
http://athena.cornell.edu/


Un regalito interesante:



ANEXO:

LISTADO DE ROBOTS Y SONDAS DE EXPLORACION ESPACIAL QUE AUN MANDAN INFORMACION ( no solo desde Marte )

In no particular order, here’s the round-up:

Spirit: Mars Exploration Rover Spirit’s activities on the Martian surface have been reduced to save on power, but the robot remains alive. With the arrival of Martian winter, Spirit spends more power running heaters to keep key electronic and power equipment healthy. Spirit remains in the giant Gusev Crater, where it will spend its entire life on Mars.

Opportunity: Exploring a much smaller crater of its own, Victoria Crater-Spirit’s twin, Opportunity, continues its investigation of the rock layers of Mars’ geological history. As of June 10, Opportunity has clocked in at 7.26 miles of total “roving” on Mars, since its landing back in 2004.

Phoenix: The brand-spankin’-new Mars Phoenix lander has been digging into one of Mars’ greatest scientific mysteries: water. Detailed chemical analysis of samples taken at Phoenix’s site near the northern polar ice cap is underway, but the big question– is Phoenix standing on frozen Martian water– has been answered: yes.

Mars Reconnaissance Orbiter: The newest orbiter in the Martian fleet continues to send back its extreme-high-resolution imagery and its revealing chemical measurements, as well as to serve as a high-speed data and communication relay for other Mars-exploring robots.

Mars 2001 Odyssey: Credited with detecting the massive amounts of frozen water in Mars’ northern hemisphere-the same ice that the Phoenix lander is now scraping at, Mars 2001 Odyssey continues its surveillance of Mars’ chemistry and atmosphere.

Mars Express: The European orbiter that launched the ill-fated Beagle II lander has continued on a respectable career of exploration in its own right. Mars Express also helped support the landing of the Phoenix.

Cassini: Saturn’s first robot-in-residence, Cassini, has concluded its initial 4-year mission and is now continuing on an extended mission. Cassini has given us unprecedented close-up images and measurements of many of Saturn’s stunning moons, its complicated ring system, and the swirling, aurora-touched cloud formations of Saturn itself.

MESSENGER: The first spacecraft to visit the little-understood Mercury since 1975 made its first flyby of that planet last January, and will settle into a permanent orbit in March 2011. Even the few pics it snapped as it hurled by gave us far more detailed images of Mercury than ever before.

New Horizons: Launched a couple years ago on its outward bound, meteoric flight to Pluto, New Horizons has already performed some exploration duty, capturing images and data of Jupiter, Jupiter’s volcanic moon Io, and Jupiter’s long magnetic “tail.” Now in “cruise mode,” this little robot will fly past Pluto (dwarf planet; king of the Plutoids) in July 2015.

Voyagers 1 and 2: Do you remember the remarkable voyages of discovery made by the Voyager spacecraft, both launched in 1977? Since completing their primary missions of flying by the Gas Giant planets (Voyager 1 at Jupiter and Saturn, Voyager 2 at all four), these two veterans have continued to operate and send information back to Earth, and are now about 3 times more distant from the Sun than Pluto.